一、 质量鉴定背景介绍

河南某电网公司某供电分局（供电方）与某县医院（用电方）因供电合同产生电费纠纷。供电方认为医院高压总计量电表存在接线错误，导致电量长期少计。用电方对此持有异议。双方对错误接线方式、是否造成计量偏差及具体少计金额无法达成一致，纠纷诉至某院。

二、 司法委托与机构受理

某院为查明案件核心事实——涉案电能表是否存在接线错误、该错误是否导致计量错误（少计）及具体少计电量电费金额，特委托第三方电能表检测机构进行电能表鉴定评估。委托鉴定事项明确为：1. 根据《电能计量装置故障确认单》记录的接线方式，对该接线方式是否为错误接线方式及是否导致电能计量错误（少计）进行鉴定；2.如上述接线方式导致计量错误，根据接线错误期间记录的电量及缴费标准，鉴定出实际的用电量及电费进行鉴定。

联正质量鉴定机构作为独立第三方电能表鉴定机构，正式受理了电表计量检测技术鉴定的委托。

三、 鉴定流程和方法

受理委托后，联正质量鉴定机构立即组建鉴定组，严格遵循鉴定程序展开工作：

资料深度审查与证据收集

鉴定组细致审查了关键证据《电能计量装置故障确认单》、供电方提供的现场错误接线示意草图、B/C相电流异常夹角测量图、错误接线时电表及接线盒混乱状态照片、争议时段后台原始电量电费数据、电表及互感器说明书等。要求并获取了争议时段前后、接线修正后的后台原始数据及电费计算标准。

现场联合勘验与情况核实

 鉴定组于2024年7月18日赴涉案电表存放现场及某县医院配电现场进行勘验。确认关键点：供电方在勘验前已自行修正接线，现场已无法直接查验错误状态。鉴定组重点听取了供电方关于错误接线为“C相电流反向接入B相”的陈述及其依据。

后台数据分析

鉴定组对获取的海量后台原始数据进行多维度技术分析：

电流特征分析： 发现争议时段内B相与C相电流幅值长期异常相等，且均明显低于正常的A相电流，此特征与三相负载通常不平衡的规律严重不符。

功率因数分析： 发现A相和C相功率因数正常且接近1（约0.99），而B相功率因数异常偏低（在0.6~0.8间波动），强烈暗示B相电流回路存在相位问题。

修正后数据对比： 分析接线修正后数据，电流三相分布（A相约3.6，B相约1.9，C相约1.3）趋于合理，印证了之前存在计量异常。

接线错误推断与数学模型构建： 结合草图意图（虽认定草图未能准确反映实际错误）、电流异常特征（幅值相等、B相低功率因数）及相位测量证据（B/C相电流夹角近180°），技术推断实际错误类型为：将C相电流反向接入电能表的B相电流线圈。针对此特定错误类型，构建**的更正系数（Gx）数学模型进行电量反推计算。

四、 鉴定机构给出的技术鉴定

基于详尽的证据审查、现场勘验、严谨的后台数据分析和科学的数学模型计算，联正质量鉴定机构 出具明确的技术鉴定

1、涉案电表存在接线错误的情况，错误接线导致了电能计量错误。

2、实际用电量电费约为错误期间的1.132倍，应补交电量电费约为错误计量的0.132倍。

3、具体补交电费可使用错误时段总电量电费乘以补交系数0.132进行计算。

注： 受篇幅限制，以上仅展示了核心鉴定过程与要点。如需进行质量鉴定，欢迎联系联正质量鉴定中心工作人员。