河北某养殖有限公司（甲方）与湖北某新材料科技公司（乙方）因瓦楞型阳光板合同纠纷一案诉至某院，该院因审理案件需要委托联正质量鉴定机构，要求对涉案瓦楞型阳光板厚度、重量等各项参数是否与提供的样品一致；涉案瓦楞型阳光板质量是否符合国家质量标准等进行产品鉴定评估。联正质量鉴定机构接受了该项质量鉴定需求。

鉴定委托过程

联正鉴定机构接受委托后拟定了《现场勘验通知书》，5月3日到达现场，对提供的产品销售合同、合格证、规格书、出厂检测报告、加工承揽合同等内容进行鉴定检验评估，形成鉴定意见。

联正鉴定进行现场勘验过程

苏州联正向双方了解到涉案瓦楞型阳光板分两次到货并安装，安装使用一段时间后，发现阳光板实际厚度未达到合同约定厚度，阳光板还存在龟裂、漏气等现象。乙方人员6月25日到达甲方现场，并口头对存在的问题进行确认。

联正工作人员现场随机抽取样品后进行勘验，发现涉案瓦楞型阳光板大部分应用于大棚顶部，且安装完毕，大棚内还有少量未安装使用的瓦楞型阳光板，双方也对现场未使用的阳光板进行了确认。瓦楞型阳光板安装情况代表性照片如图所示。

涉案瓦楞型阳光板大棚整体照片

涉案未安装的瓦楞型阳光板照片

工作人员对所抽取的样本进行了厚度检测、密度检测、拉伸强度、屈服强度、弯曲强度、邵氏硬度、落锤冲击的检测；做了主成分定性。

联正鉴定机构得出以下鉴定意见

涉案瓦楞型阳光板拉伸屈服强度和弯曲强度与提供样板不一致；涉案瓦楞型阳光板，未发现不符合标准JG/T 116-2012《聚碳酸酯（PC）中空板》的质量问题。